據(jù)報(bào)道：將162瓶假“萬(wàn)艾可”放在自己經(jīng)營(yíng)的成人保健品店內(nèi)，并將其中一瓶以人民幣2000元的價(jià)格銷(xiāo)售出去，店主張某夫婦為此被送上被告席。近日，黃浦法院對(duì)兩被告作出處以拘役5個(gè)月的判決。

　　張某夫婦在上海市華山路上經(jīng)營(yíng)一家成人保健品店。2005年某天，夫婦倆讓女兒(另行處理)從家中將162瓶假冒美國(guó)輝瑞制藥公司生產(chǎn)的30粒裝“萬(wàn)艾可”送至店內(nèi)，然后將其中一瓶以人民幣2000元的價(jià)格銷(xiāo)售出去。此事被上海市食品藥品監(jiān)督管理局黃浦分局查獲，執(zhí)法人員又在店內(nèi)查獲假冒“萬(wàn)艾可”161瓶。

　　經(jīng)藥監(jiān)局黃浦分局認(rèn)定,這162瓶“萬(wàn)艾可”均為假藥。張某夫婦的辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)時(shí)說(shuō)，張某夫婦所銷(xiāo)售的假藥并未達(dá)到刑法規(guī)定的“足以嚴(yán)重危害人體健康”的程度，而且由于執(zhí)法機(jī)關(guān)及時(shí)查獲，未造成實(shí)際的危害后果。

　　法院認(rèn)為，被查獲的假冒“萬(wàn)艾可”藥物含量不均勻，不符合標(biāo)準(zhǔn)，足以嚴(yán)重危害人身健康，有藥品檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)等為證，故對(duì)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。張某夫婦已構(gòu)成銷(xiāo)售假藥罪，鑒于認(rèn)罪態(tài)度較好，最終對(duì)張某判處拘役5個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；對(duì)其妻判處拘役4個(gè)月，緩刑4個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。

　　法官說(shuō)法

　　司法實(shí)踐中對(duì)是否屬于“假藥”的界定，通常由政府藥品監(jiān)督管理部門(mén)依據(jù)其指定的藥品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)所作的定性定量分析結(jié)論,再作出真假狀況的判定。至于如何認(rèn)證該假藥已達(dá)到“足以嚴(yán)重危害人體健康”的程度，更需嚴(yán)格判定。

　　由于“足以”是一種推斷，一種可能，而非客觀(guān)存在，因此，認(rèn)定行為人所售假藥具備“足以嚴(yán)重危害人體健康”這一成罪的實(shí)質(zhì)要件，惟有嚴(yán)格依照證據(jù)法則和要求，由具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)和資質(zhì)的人或機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定并給出明確的結(jié)論。