據(jù)載�熃�日，一種包裝酷似安全套的雪糕，在江蘇一些地方的中小學(xué)生中賣得挺火。盡管不少家長認(rèn)為這種包裝太過低俗，老師認(rèn)為將對未成年人的性心理發(fā)育產(chǎn)生不良影響，但生產(chǎn)廠家卻說，這種包裝在韓國非常流行，公司為雪糕設(shè)計的這種乳膠膠囊外形，其實(shí)更像個葫蘆，還獲得了國家專利。言外之意何必小題大作。

　　在社會開放度越來越高的今天，安全套的功用有哪些，大約無須在此細(xì)說。但將雪糕的外包裝設(shè)計成安全套模樣，甚至還煞有其事地搬出與“國際接軌”的偽理論來搪塞消費(fèi)者，這就未免太離譜了。買雪糕吃的多是不諳世事的未成年人。如果滿街的孩子都在吮吸“安全套”，那該是一種何等令人尷尬的場景？

　　其實(shí)，企業(yè)在產(chǎn)品上謀求創(chuàng)新、獨(dú)特，并想藉此多賺點(diǎn)錢，本是無可厚非的。但在市場經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)除了恪守平等、公開競爭的游戲規(guī)則外，還得具有高度的社會責(zé)任感和起碼的公德意識才行。如果產(chǎn)品所攜帶的文化信息有悖公序良俗，那就可能產(chǎn)生意想不到的負(fù)面效應(yīng)。所以，絕對不能認(rèn)為眼下安全套并非什么神秘之物，就可以想當(dāng)然地將它“創(chuàng)意”到以兒童為主要消費(fèi)對象的食品包裝上來。

　　問題的嚴(yán)重性在于，今天你將雪糕包裝做成安全套模樣，如果可以不受到道德拷問，沒準(zhǔn)過不了幾天，就會有人敢把冰淇凌包裝弄成其他你不敢想象的樣子。如此一來，兒童食品市場豈不亂了套？這對未成年人的健康成長究竟有啥好處？

　　至于“外觀設(shè)計獲得了國家專利”，我看很有可能是廠家相關(guān)人士瞎編的。國家專利法對那些不健康的所謂“發(fā)明”有明確的條款，“安全套”外包裝要取得專利的可能性應(yīng)該說小得可憐。如果生產(chǎn)、經(jīng)營商還講點(diǎn)誠信，不妨在當(dāng)?shù)孛襟w公開專利證書，讓大家見識見識。

　　對此，工商部門恐怕也得出面管管，別讓某些廠家老打著“從國外引進(jìn)”、“獲得國家專利”之類旗號，肆無忌憚地把低俗當(dāng)賣點(diǎn)，厚著臉皮忽悠廣大消費(fèi)者。