據(jù)報道：8月7日，杭州市江干區(qū)法院審理了一場官司。官司的原告是吳先生，被告是杭州某大藥房。引出這場糾紛的，是一個名叫“藏蟲草”的保健食品的不實宣傳。

　　神奇“藏蟲草” 一買三大盒。

　　今年4月26日，吳先生到位于杭州市江干區(qū)九堡鎮(zhèn)的杭州某大藥房購買常用藥物，發(fā)現(xiàn)該藥店正在宣傳一種由西藏鑫珠實業(yè)有限責任公司生產(chǎn)的保健食品“藏蟲草”，說它能快速調節(jié)男性腎功能。

　　吳先生原本就對藏藥有著良好的印象，也對蟲草的功能早有耳聞，便對這“藏蟲草”產(chǎn)生了興趣。購買前，他還特地向藥店服務員索要了該產(chǎn)品的說明書。說明書上寫著：“藏蟲草膠囊是古代宮廷秘方與現(xiàn)代先進科學技術的結晶，具有快速調節(jié)腎部功能……”

　　于是，吳先生當即花306元買了3大盒。

　　補得口發(fā)干，查得心發(fā)慌

　　回家后，吳先生照說明書上的要求，連續(xù)服用了6天“藏蟲草”，卻開始出現(xiàn)“頭痛、口干、心慌”等不適癥狀。經(jīng)醫(yī)院診斷，這些不適癥狀都是由藥物引起的�？蓞窍壬�記得，這些天他除了這“藏蟲草”膠囊外，沒有服用過其他任何藥物。

　　吳先生開始自行對“藏蟲草”展開調查。他發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品確實是衛(wèi)生部批準生產(chǎn)的保健食品，在衛(wèi)生部批準的保健功能上也有“免疫調節(jié)”的作用等內容，但卻沒有說明書上寫的神乎其神的性保健功能。

　　之后，吳先生又打電話向西藏自治區(qū)衛(wèi)生廳查詢，得知生產(chǎn)“藏蟲草”的西藏鑫珠實業(yè)有限責任公司根本未在該衛(wèi)生廳注冊。因此，吳先生認定他買到的“藏蟲草”為假冒保健食品。

　　宣傳有夸大  舉報再起訴

　　6月13日，吳先生向杭州市江干區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所進行投訴，要求對該大藥房進行監(jiān)督檢查。

　　檢查中，該大藥房向江干區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所出示了“藏蟲草”的衛(wèi)生部保健食品批號、產(chǎn)品檢驗報告和該企業(yè)的衛(wèi)生許可證、營業(yè)執(zhí)照等復印件。但衛(wèi)生監(jiān)督部門認為，該說明書的確夸大宣傳了性保健功能，違反了《食品衛(wèi)生法》的規(guī)定，遂沒收了該大藥房的違法所得，并處以違法所得4倍的罰款。

　　處罰結果出來后，吳先生便開始了進一步的維權行動。吳先生認為，該大藥房是一家具備專業(yè)知識的公司，應當能夠對“藏蟲草”的包裝說明書作出正確的判斷，可藥店在明知“藏蟲草”夸大宣傳的情況下仍公開出售，才造成他在身體和精神上受到雙重傷害。

　　7月30日，吳先生向江干法院起訴，要求該大藥房賠償其購買“藏蟲草”的貨款306元、醫(yī)療費157.8元、精神撫慰金10000元等費用。審理此案的法官告訴記者，目前雙方正在就補償金額進行協(xié)商，不排除調解結案或者原告撤訴的可能。